Главная / Судебные приставы / Бездоговорное потребление воды судебная практика

Бездоговорное потребление воды судебная практика

Бездоговорное потребление воды судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 15АП-10812/2010 по делу N А53-10773/2010 По делу о взыскании задолженности за безучетное потребление питьевой воды.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕот 29 октября 2010 г. N 15АП-10812/2010Дело N А53-10773/2010Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2010 года.Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 годаПятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ехлаковой С.В.судей В.В. Ванина, Н.И. Корневойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.при участии:от истца: представитель Боброва Н.Ю. по доверенности N 10/10 от 21.12.2009,от ответчика: представитель Бычкова Н.И.

по доверенности N НЮ-10/504 от 27.09.2010,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “ПО Водоканал“на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.08.2010 г. по делу N А53-10773/2010по иску открытого акционерного общества “ПО Водоканал“к ответчику открытому акционерному обществу “РЖД“

Безучетное потребление воды

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 3 Правил N 167).Существуют и другие способы обмана и воровства электроэнергии. Работники энергосбыта умеют выявлять их.

Такие махинации не только наносят материальный убыток государству, некоторые способы воровства электричества опасны для жизни и могут стать причиной пожара.Организация энергосбыта выявила потребление и привлекла собственника очистных сооружений – администрацию города – в качестве соответчика.

Муниципалитет в ответ заявил, что передал очистные сооружения контрагенту и не должен оплачивать ресурс, потребленный в период эксплуатации третьим лицом.

Потребление при этом производилось в отсутствие договора.

Решение № 2-9513/2015 2-9513/2015~М-8889/2015 М-8889/2015 от 10 декабря 2015 г.

по делу № 2-9513/2015

руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.В судебном заседании представители истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив период бездоговорного пользования питьевой водой с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права собственности на нежилое помещение) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента выявления бездоговорного потребления питьевой воды).Ответчик ФИО9 Г.Ф., его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения. В письменном заявлении просили отложить рассмотрение дела до ДД.ММ.ГГГГ года, не указав при этом причины невозможности участия в судебном заседании.

Исковое заявление на бездоговорное потребление воды

— — В соответствии с положениями пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решение от 27 июня 2021 г.

по делу № А81-366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГАг. Салехард27 июня 2021 годаРезолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2021 года.Полный текст решения изготовлен 27 июня 2021 года.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН: 8910003537, ОГРН: 1058900656033) о взыскании 2 074 923 рублей 93 копеек, при участии в судебном заседании:от истца – представитель не явился;от

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4138, А40-41713/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 8 августа 2016 г.

Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕДело № А81-366/2017г.
по делу N 305-ЭС16-4138Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2016.Полный текст определения изготовлен 08.08.2016.Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,судей Кирейковой Г.Г., Разумова И.В. -рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шишкин лес» (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.), постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 (судьи Малюшин А.А., Дегтярева Н.В., Дзюба Д.И.) по делу N А40-41713/2014 Арбитражного суда города Москвы.В заседании приняли участие представители:общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шишкин лес» — Третьякова М.И.

Решение № 2-515/2016 2-515/2016~М-467/2016 М-467/2016 от 3 августа 2016 г. по делу № 2-515/2016

(далее — Правила).В силу пункта 1 Правил под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В соответствии с пунктом 33 Правил количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

Согласно пунктам 57, 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без договора, без средств измерений, не введенных в коммерческую эксплуатацию, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушениями целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом доступа к узлу измерений производятся в соответствии

Бездоговорное потребление воды

Упоминание понятия бездоговорного потребления воды часто возникает в контексте темы воровства энергоресурсов рядом с темами безучётного потребления и незаконных врезок.

Так к бездоговорному потреблению холодной воды относится: произведённое абонентом без наличия установленного договора на отпуск воды, присоединение-врезка, произведенная без разрешительной документации или с нарушением техусловий: без средств измерений, с неисправными средствами измерения, с просроченными межповерочными интервалами, с нарушенной целостностью пломб на приборах,

Блог

По закону со стороны потребителя не допускается бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Водокоммунальные хозяйства при документальном оформлении отношений с абонентами специально подробно «проговаривают» вопросы этого вида водопотребления во избежание разночтений.